El concepto de Guerra Total fue elaborado por Ludendorff general del ejercito imperial alemán, hacia 1935. la experiencia bélica vivida durante la Primera Guerra sirvió luego para afinar su descripción teórica. Según esta, la Guerra Total es un fenómeno histórico nuevo, ya que, debido a la suma de sus características, ha hecho aparición con ella un tipo de guerra diferente a las anteriormente libradas por los Estados del sistema político europeo.
La Guerra Total se caracteriza por:
-El escenario de este tipo de conflagración abarca todo el territorio de los Estados beligerantes y no sólo determinados frentes. La consecuencia de este rasgo se traduce en mayor difusión de riesgos, ya de por si, implica todo conflicto armado.
-No es solamente el ejército de un país dado el que protagoniza la acción bélica, sino que la población civil, desde la retaguardia, se ve involucrada de hoz y coz en la guerra.
-Guerra de elevados riesgos y que comprende a toda la población, implica la movilización exhaustiva de las fuerzas de la población y del sistema económico nacional. Se habla de economía de guerra, como si se tratara de un estado productivo de excepción.
-Movilización de la técnica propagandística orientada a la configuración de opinión y mentalidad nacionales. Es decir, una guerra psicológica qué tiende a reforzar la moral del combatiente y a minar la imagen del adversario. Los vehículos canalizadores de la propaganda son la prensa, radio, cinematografía, etc.
-La guerra total implica un grado de desarrollo tecnológico muy alto por parte de los beligerantes. Concede ventajas comparativas evidentes a las naciones industrializadas frente a las que lo están a media y de modo desigual.
La Gran Guerra el resultado de un largo acontecer. Multiplicidad de factores confluyentes.
Nacionalismos: como doctrina tomó cuerpo en Europa al comienzo del siglo XIX, y podríamos definirlo de la siguiente forma: “El nacionalismo sostiene que la humanidad se encuentra dividida naturalmente en naciones, que las naciones, se distinguen por ciertas características que se pueden determinar y que el único tipo de gobierno legitimo es el autogobierno nacional”
además, una nación es diferente de otras, y cada una tiene un destino colectivo. El individuo no es nada si no pertenece a la nación. Dicha doctrina iría configurándose activamente y tomando foma violenta en aquellas áreas donde aun no se ha conseguido la unificación política, erosionando las estructuras supranacionales como los Imperios. Pasando de ser un fenómeno, de rasgos aparentemente democráticos, a se una ideología reaccionaria.
Carrera armamentística: la carrera de armamentos fue considerada en su tiempo una forma de evitar la guerra. El armamento tiene su complemento en la elaboración de planes estratégicos destinados a vencer a los rivales en guerra. Por supuesto, todos los Estados mayores se veían capaces de derrotar con celeridad a sus rivales, y esta velocidad era reconocida como imprescindible. Los imperativos geopoliticos jugaron un papel importante a la hora de desencadenar el conflicto.
Rivalidad imperialista: sus raíces ideológicas hay que buscarlas en el nacionalismo, y en las teorías que consideran al europeo como portador de la civilización, destacando la misión del hombre blanco de llevar el progreso y la civilización a las colonias. Sin embargo, al lanzarse todas las grandes potencias a la conquista del mundo, el choque entre alguna de ellas era inevitable.
El imperialismo implicaba también rivalidades comerciales y económicas, pues se consideraba que las colonias eran mercados naturales del hombre blanco, “a más colonias, más mercados, a mas mercados, más desarrollo.”
La búsqueda de mercados llevó Alemania a participar en la carrera por conseguir concesiones en estados fuertes y grandes, debido a que entre 1890 y 1900 Alemania superó a Gran Bretaña en la producción de acero, alcanzó los ritmos navales británicos 1912 y consiguió mercados que antes dependían de Londres.
Relaciones internacionales: Tras la victoria alemana sobre los franceses en la guerra Franco-Prusiana de 1870, será el canciller alemán Bismarck, el verdadero árbitro de la política europea. Bismarck organizará las relaciones entre las distintas potencias europeas a través de tratados secretos y alianzas.
Su objetivo fundamental es aislar a Francia para evitar su revancha por la pérdida de Alsacia y Lorena en 1871. para conseguir este objetivo concreta alianzas militares secretas con Austria-Hungría, Rusia, Italia e incluso alguna vez con Gran Bretaña.
Endurecimiento de las alianzas: el jóven kaiser de Alemania Guillermo II era partidario de una política opuesta a la de Bismarck, determinó la dimisión al canciller 1890 y endureció la política internacional extendiendo el bloqueo de Alemania hacia Gran Bretaña. Gullermo II buscaba para Alemania “un lugar bajo el sol”, es decir, un lugar entre las potencias coloniales. Por ello se embarcó en una política imperialista a nivel mundial, basada en la máxima de política mundial como misión, potencia mundial como meta, poder naval como instrumento. En estos años se inicia la verdadera carrera armamentista, que prepararía a las potencias para un eventual conflicto.
Tensión en los Balcanes: no se comprende el estallido bélico si no se examina en un espacio concreto, centro focal del enfrentamiento. El área balcánica era un conjunto de pueblos diferenciados por su origen étnico, cultura, religión y lengua. Cada pueblo tendía a aproximarse al Estado correspondiente y resultaba difícil crear una nación común. En toda las encrucijadas de la historia europea reaparecía el espacio balcánico como problema.
Sobre este magma de pueblos se proyectaban las lineas de expansión de dos naciones. Para Austria resultaba vital penetrar hacia el sur, donde una Serbia hostil cerraba el comercio de productos austriacos por el ferrocarril de Salónica. Para Rusia constituía una misión defender a los serbios, eslavos como los rusos, ampliando, además, su proyección hacia el mediterráneo.
En 1900 la mayor parte de la región pertenecía al Imperio Turco, una revuelta en Turquía contra el sultán fue aprovechada por Austria para invadir y anexionar Bosnia-Herzegovina. 1908, tanto que Rusia miraba con inquietud esta penetración. El Imperio turco se desmoronaba. Dos guerras balcánicas 1911-1912 provocaron el doble efecto de reducir el control turco y aumentar la tensión entre Austria y Rusia.
Ficha de trabajo “La época de las Guerra totales”
En el pasado, prácticamente ninguna de las
guerras no revolucionarias y no ideológicas se había librado como una lucha a
muerte o hasta el agotamiento total. En 1914, no era la ideología lo que
dividía a los beligerantes (...) ¿Por qué, pues, las principales potencias de
ambos bandos consideraron la Primera Guerra Mundial como un conflicto en que
solo se podía contemplar la victoria o la derrota total?
La razón es que, a diferencia de otras guerras anteriores, impulsadas por motivos limitados y concretos, la Primera Guerra Mundial perseguía objetivos ilimitados. En la era imperialista se había producido la fusión de la política y la economía. La rivalidad política internacional se establecía en función del crecimiento y la competitividad de la economía pero el rasgo característico era precisamente que no tenía límites. (...) De manera más concreta, para las das beligerantes principales, Alemania y Gran Bretaña, el límite tenía que ser el cielo, pues Alemania aspiraba a alcanzar una posición política y marítima mundial como la que ostentaba Gran Bretaña, lo cual automáticamente relegaría a un plano inferior a una Gran Bretaña que ya había iniciado el declive. Era el todo o nada. (...) Era un objetivo absurdo y destructivo que arruinó tanto a los vencedores como a los vencidos. Precipitó a los países derrotados en la revolución y a los vencedores en la bancarrota y en el agotamiento material.
La razón es que, a diferencia de otras guerras anteriores, impulsadas por motivos limitados y concretos, la Primera Guerra Mundial perseguía objetivos ilimitados. En la era imperialista se había producido la fusión de la política y la economía. La rivalidad política internacional se establecía en función del crecimiento y la competitividad de la economía pero el rasgo característico era precisamente que no tenía límites. (...) De manera más concreta, para las das beligerantes principales, Alemania y Gran Bretaña, el límite tenía que ser el cielo, pues Alemania aspiraba a alcanzar una posición política y marítima mundial como la que ostentaba Gran Bretaña, lo cual automáticamente relegaría a un plano inferior a una Gran Bretaña que ya había iniciado el declive. Era el todo o nada. (...) Era un objetivo absurdo y destructivo que arruinó tanto a los vencedores como a los vencidos. Precipitó a los países derrotados en la revolución y a los vencedores en la bancarrota y en el agotamiento material.
Eric J. Hobsbawm. Historia del siglo
XX.
“Pero la
competencia entre exportadores alemanes e ingleses era muy dura en casi todos
los mercados europeos (...)
En 1898, las compras efectuadas por Francia en Alemania llegaban apenas a los tres quintos de las que eran efectuadas por ella en Gran Bretaña; en 1913, las importaciones alemanas e inglesas se encontraban casi al mismo nivel.
En Bélgica, donde, en 1898, eran más importantes las importaciones inglesas que las alemanas, ahora las alemanas sobrepasaban en 200 millones de francos belgas a las inglesas.
Los holandeses compraron, en 1913, 1.051 millones de florines de mercancías alemanas, y solamente 356 millones de mercancías inglesas.
En Italia, donde el comercio inglés (...) había conservado clara preponderancia hasta finales del siglo XIX, la situación se había invertido; las importaciones alemanas (626 millones de liras) sobrepasaron en 50 millones de liras en 1912 a las importaciones inglesas.
En Rusia, las importaciones alemanas (...) llegaban al cuádruplo de las importaciones inglesas.
Por último, las supremacía del comercio alemán sobre el inglés, desde 1890 en Rumanía y desde 1901 en Serbia, se extendió en 1911 a Bulgaria.”
Pierre Renouvin. Historia de las relaciones internacionales.
En 1898, las compras efectuadas por Francia en Alemania llegaban apenas a los tres quintos de las que eran efectuadas por ella en Gran Bretaña; en 1913, las importaciones alemanas e inglesas se encontraban casi al mismo nivel.
En Bélgica, donde, en 1898, eran más importantes las importaciones inglesas que las alemanas, ahora las alemanas sobrepasaban en 200 millones de francos belgas a las inglesas.
Los holandeses compraron, en 1913, 1.051 millones de florines de mercancías alemanas, y solamente 356 millones de mercancías inglesas.
En Italia, donde el comercio inglés (...) había conservado clara preponderancia hasta finales del siglo XIX, la situación se había invertido; las importaciones alemanas (626 millones de liras) sobrepasaron en 50 millones de liras en 1912 a las importaciones inglesas.
En Rusia, las importaciones alemanas (...) llegaban al cuádruplo de las importaciones inglesas.
Por último, las supremacía del comercio alemán sobre el inglés, desde 1890 en Rumanía y desde 1901 en Serbia, se extendió en 1911 a Bulgaria.”
Pierre Renouvin. Historia de las relaciones internacionales.
“Turquía
está ya completamente inundada por nuestros compatriotas; hay más de un billón
en inversiones de capital y no se puede me nos que reconocer que nuestra
influencia ha aumentado de manera enorme en el imperio otomano. Sólo en
Constantinopla viven más de tres mil connacionales nuestros. El comercio alemán
con los otomanos se eleva a 105 millones de marcos y ocupa el cuarto lugar
entre todas las naciones que a él concurren, mientras que el tráfico de
nuestros armadores ocupa un rango honorable en la navegación del mediterráneo
oriental. Una gran línea férrea, que se puede igualar en importancia a las
gigantescas vías transcontinentales de América, Siberia y África, ha sido
patrocinada por nuestra gran banca y está ya medio construida.
Anatolia y Mesopotamia van a ser puestas en valor por nosotros. Finalmente, nuestros instructores militares entre los que se cuentan nuestros primeros estrategas, han llevado al ejército turco hasta las alturas imponentes de la educación moderna.
Desde 1910, Turquía es un peón de una importancia considerable en el tablero de ajedrez de la política mundial alemana.”
Anatolia y Mesopotamia van a ser puestas en valor por nosotros. Finalmente, nuestros instructores militares entre los que se cuentan nuestros primeros estrategas, han llevado al ejército turco hasta las alturas imponentes de la educación moderna.
Desde 1910, Turquía es un peón de una importancia considerable en el tablero de ajedrez de la política mundial alemana.”
Afirmaciones
de Albrecht Wirth, universitario alemán. 1912.
“A pesar mío soy
cada vez menos inglés. Mi calzado es francés, mi ropa alemana, las sillas de mi
despacho son de fabricación alemana, lo mismo ocurre con mis plumas, mi papel y
mi alfombra: la cerveza que bebo es alemana. Pronto lo único inglés de mi casa
serán mi carne y mis huesos y los sentimientos inmutables que me animan.”
Palabras del cónsul del Reino Unido en Aleppo (1898).
Palabras del cónsul del Reino Unido en Aleppo (1898).
"Se
pensaba construir en Turquía una serie de líneas de ferrocarril para el
desarrollo del Asia Menor pero, como en otros negocios, no era posible obtener
del gobierno turco las concesiones necesarias sin intervención diplomática.
Cualquiera que pidiese una concesión, tenía pocas esperanzas de éxito (por más
sólidas y ventajosas que fuesen sus propuestas desde el punto de vista
financiero) si no era apoyado por su gobierno. Allí la presión diplomática era
una regla y ningún interés comercial podía prevalecer sin ella. Firmas
británicas presionaron para obtener concesiones de ferrocarriles en Asia Menor,
concesiones que el embajador británico en Constantinopla apoyaba con la
aprobación del Foreign Office. Firmas alemanas hacían Otro tanto con el apoyo
del embajador de Alemania.
De repente, nos llegó de Berlín una especie de ultimátum que nos conminaba a cesar en toda competencia (...) y declarando que, si no nos informábamos a ello, el cónsul alemán en El Cairo retiraría su apoyo a la administración británica en Egipto."
De repente, nos llegó de Berlín una especie de ultimátum que nos conminaba a cesar en toda competencia (...) y declarando que, si no nos informábamos a ello, el cónsul alemán en El Cairo retiraría su apoyo a la administración británica en Egipto."
Edward Grey. Secretario del Foreign Office: Memorias. 1927
“(...)
Según comunican de Sarajevo, capital de Bosnia, en dicha población han sido hoy
(día 28) víctimas de un atentado criminal el archiduque heredero del Trono de
Austria, Francisco Fernando, y su esposa, la condesa Choteck de Chotkowa,
duquesa de Hohenberg (...) Aunque (...) Faltan muchos pormenores relativos a la
forma en que se perpetró el atentado, el relato telegráfico desde Sarajevo da
idea muy completa de toda la magnitud de la tragedia (...) Una vez terminada la
recepción, el archiduque Francisco Fernando y la condesa Sofía volvieron a
ocupar el automóvil para trasladarse a Konak (...) De repente, un joven empuñando
una pistola Browning llegó hasta el automóvil e hizo cinco disparos, primero
sobre el archiduque y después sobre su esposa (...) los dos heridos fueron
trasladados a Konak, en donde se les prodigó todo género de auxilios.
Desgraciadamente, todo ello resultó inútil, y los dos esposos (...) fallecieron
a los pocos momentos de llegar a Palacio (...) Llamase el agresor Príncipe,
tiene diecinueve años, es estudiante del último del Liceo (instituto) y es
natural de Grahovo (...).”
ABC,
lunes 29 de junio de 1914
“La
historia de los últimos años, y especialmente los acontecimientos dolorosos del
28 de junio, han demostrado la existencia en Serbia de un movimiento subversivo
cuyo fin es separar de la Monarquía austro-húngara algunas partes de sus
territorios. Este movimiento, que ha ido creciendo ante los ojos del Gobierno
serbio, ha llegado a manifestarse más allá del territorio del reino con actos
de terrorismo, con una serie de atentados y de muertes (...)
El gobierno Real serbio debe comprometerse:
1. a suprimir toda publicación que incite al odio y al desprecio de la Monarquía (...).
2. a disolver inmediatamente la sociedad llamada “Narodna Odbrana” y a confiscar todos sus medios de propaganda (...).
3. a eliminar sin demora de la instrucción pública en Serbia (...) todo lo que sirva o pueda servir para fomentar la propaganda contra Austria-Hungría.
4. a separar del servicio militar y de la administración a todos los oficiales y funcionarios culpables de la propaganda contra la Monarquía austro-húngara, de los cuales el Gobierno imperial y real se reserva el comunicar los nombres y los hechos al Gobierno real (...)
6.a abrir una encuesta judicial contra los participantes en el complot del 28 de junio que se encuentran en territorio serbio. Los órganos delegados por el gobierno Imperial y real tomarán parte en las investigaciones correspondientes (...)
8. a impedir el concurso de las autoridades serbias en el tráfico ilegal de armas y de explosivos a través de la frontera (...) El Gobierno imperial y real espera la respuesta del Gobierno real lo más tarde hasta el sábado 25 de este mes, a las cinco horas de la tarde.”
El gobierno Real serbio debe comprometerse:
1. a suprimir toda publicación que incite al odio y al desprecio de la Monarquía (...).
2. a disolver inmediatamente la sociedad llamada “Narodna Odbrana” y a confiscar todos sus medios de propaganda (...).
3. a eliminar sin demora de la instrucción pública en Serbia (...) todo lo que sirva o pueda servir para fomentar la propaganda contra Austria-Hungría.
4. a separar del servicio militar y de la administración a todos los oficiales y funcionarios culpables de la propaganda contra la Monarquía austro-húngara, de los cuales el Gobierno imperial y real se reserva el comunicar los nombres y los hechos al Gobierno real (...)
6.a abrir una encuesta judicial contra los participantes en el complot del 28 de junio que se encuentran en territorio serbio. Los órganos delegados por el gobierno Imperial y real tomarán parte en las investigaciones correspondientes (...)
8. a impedir el concurso de las autoridades serbias en el tráfico ilegal de armas y de explosivos a través de la frontera (...) El Gobierno imperial y real espera la respuesta del Gobierno real lo más tarde hasta el sábado 25 de este mes, a las cinco horas de la tarde.”
Comunicado
de 23 de julio de 1914.
"Nadie
niega hoy, como nadie dudó entonces, que el ultimátum austríaco introdujo no
sólo la posibilidad de guerra, sino de guerra general, Los estadistas de Viena
conocían este riesgo, así como los estadistas alemanes lo habían advertido en
las conversaciones de Berlín a principios de julio. Rusia, que se consideraba a
sí misma como protectora de los europeos eslavos de los Balcanes, no habría
permitido que Servia fuera aplastada ni que se transformase, de un reino
independiente, en una especie de protectorado de la Doble Monarquía. El
ultimátum era un reto a Rusia. Toda Europa se dio cuenta de que la iniciativa,
cargada de amenazas, había venido de Austria y que no habría sido tomada sin la
promesa de apoyo dada en Berlín."
Raymond
Aron. Un siglo de guerra total.
_____________________________________________________________________
“Si
existiese un aparato que midiera la intensidad, la amplitud y la novedad de la
emociones colectivas, un indicador no habría subido nunca tanto y tan
rápidamente como en lo primeros meses desde el comienzo de la guerra que puso fin
a un período de paz de cuarenta años. Por relatos incontables de testigos
presenciales sabemos del entusiasmo que se adueñó de las masas en toda Europa,
de la aprobación a veces alegre, a veces ruidosa, o por lo menos silenciosa
decidida, a las medidas de lo gobiernos. Tenemos fotografías de la partida de
tropas adornadas con flores, de mujeres ovacionando, de soldados riendo en los
vagones de trenes que estaban totalmente cubiertos inscripciones seguras de la
victoria (..)”
E. Nolte.
La crisis del sistema liberal y los movimientos fascistas.
“A la
nación francesa:
Desde hace algunos días el estado de Europa se ha agravado considerablemente, pese a los esfuerzos de la diplomacia. El horizonte se ha ensombrecido.
En estos momentos, la mayoría de las naciones han movilizado sus fuerzas. Incluso los países protegidos por la neutralidad han creído que era su deber adoptar esta medida a título de precaución (...).
Solícito de su responsabilidad, sintiendo que faltaría a un sagrado deber si dejase las cosas en tal estado, el Gobierno acaba de firmar el decreto que imponen las circunstancias.
La movilización no es la guerra. En las circunstancias actuales, al contrario, se nos aparece como el mejor medio para asegurar una paz honrosa (...).
En este momento no hay partidos; sólo existe la Francia eterna, la Francia pacífica y resuelta, la Francia del derecho y de la justicia, eternamente unida en la calma, la vigilancia y la dignidad.
Firmado por el presidente de la República, Raymond Poincaré, y por el presidente del Consejo, René Viviani, el 2 de agosto de 1914."
Desde hace algunos días el estado de Europa se ha agravado considerablemente, pese a los esfuerzos de la diplomacia. El horizonte se ha ensombrecido.
En estos momentos, la mayoría de las naciones han movilizado sus fuerzas. Incluso los países protegidos por la neutralidad han creído que era su deber adoptar esta medida a título de precaución (...).
Solícito de su responsabilidad, sintiendo que faltaría a un sagrado deber si dejase las cosas en tal estado, el Gobierno acaba de firmar el decreto que imponen las circunstancias.
La movilización no es la guerra. En las circunstancias actuales, al contrario, se nos aparece como el mejor medio para asegurar una paz honrosa (...).
En este momento no hay partidos; sólo existe la Francia eterna, la Francia pacífica y resuelta, la Francia del derecho y de la justicia, eternamente unida en la calma, la vigilancia y la dignidad.
Firmado por el presidente de la República, Raymond Poincaré, y por el presidente del Consejo, René Viviani, el 2 de agosto de 1914."
Movilización
del ejército francés. 2 de agosto de 1914.
“Un error
fundamental (durante la I Guerra Mundial) fue el de mostrar al adversario a la
luz del ridículo, forma de propaganda a la que se consagraron con ahínco las
revistas humorísticas de Austria y Alemania; y fue errónea porque cuando daba
realmente en el blanco servía para que nuestros hombres se formasen una
impresión completamente equivocada del enemigo; porque el soldado alemán bajo
la impresión directa de la capacidad de resistencia del adversario, comprobaba
que había sido engañado hasta aquel momento."
J.A.C.
Brown. Técnicas de persecución. De la propaganda al lavado de cerebro.
“La
propaganda se convirtió en un instrumento bien definido, que utilizaba un
método científico y ensayaba algún tipo de técnica objetiva. Sin embargo, Gran
Bretaña no alcanzará esa etapa hasta el verano de 1918, al establecer en Grewe
House un Departamento de Propaganda Enemiga. Los principales medios utilizados
fueron panfletos, boletines, octavillas, periódicos, carteles y, esencialmente
en América, películas y mítines públicos. Los principales objetivos de dicha
propaganda, tanto en esa como en cualquier otra guerra, fueron: 1) movilizar y
dirigir el odio al enemigo y minar su moral; 2) convencer al público de la legitimidad
de la causa aliada y aumentar y mantener su espíritu de lucha; 3) conseguir la
amistad de los neutrales y fortalecer la impresión de que no sólo tenían razón
los Aliados, sino que además iban a alzarse con la victoria y, siempre que
fuese posible, conseguir su apoyo activo y su cooperación ; 4) extender y
fortalecer la amistad de las naciones aliadas. Cualesquiera que fuesen las
técnicas empleadas por ambos bandos, la idea básica consistía en crear fuertes
actitudes y sentimientos de pertenencia a nuestro grupo, y actitudes opuestas
de odio al enemigo por constituir un peligroso grupo exterior (...).”
J.A.C.
Brown. Técnicas de persecución. De la propaganda al lavado de cerebro.
“Francia
aún no está preparada para el combate; Inglaterra vive atormentada por
dificultades interiores y coloniales. Rusia teme mucho la guerra, porque tiene
miedo de una revolución interior. Vamos a esperar que nuestros adversarios
estén dispuestos o debemos aprovecharnos del momento favorable para provocar la
decisión He aquí la difícil cuestión que se trata de resolver.
El ejército austríaco es todavía fiel y útil; Italia está todavía fuertemente comprometida con la Triple Alianza e incluso si prefiere aún, por el momento, el mantenimiento de la paz, para curar las heridas de la última guerra, sabe sin embargo muy bien, que si Alemania es derrotada, ella será entregada sin remedio a la violencia de Francia y de Inglaterra y perderá su posición independiente en el Mediterráneo; se mantendrían, pues, hoy por hoy fielmente a nuestro lado. Podemos, igualmente, contar llegado el caso, con Turquía y Rumania. Tenemos así todas las de gana podríamos dirigir los mandos de la política europea, mediante una ofensiva decidida, y podríamos asegurar nuestro porvenir.
Esto no quiere decir que debamos provocar la guerra, pero allí donde se produzca un conflicto de intereses (...) no deberíamos retroceder, sino hacerlo depender de la guerra y comenzar ésta por una ofensiva resuelta; poco importa el pretexto, pues no es de esto de lo que se trata, sino de todo nuestro porvenir, que está en juego.
El ejército austríaco es todavía fiel y útil; Italia está todavía fuertemente comprometida con la Triple Alianza e incluso si prefiere aún, por el momento, el mantenimiento de la paz, para curar las heridas de la última guerra, sabe sin embargo muy bien, que si Alemania es derrotada, ella será entregada sin remedio a la violencia de Francia y de Inglaterra y perderá su posición independiente en el Mediterráneo; se mantendrían, pues, hoy por hoy fielmente a nuestro lado. Podemos, igualmente, contar llegado el caso, con Turquía y Rumania. Tenemos así todas las de gana podríamos dirigir los mandos de la política europea, mediante una ofensiva decidida, y podríamos asegurar nuestro porvenir.
Esto no quiere decir que debamos provocar la guerra, pero allí donde se produzca un conflicto de intereses (...) no deberíamos retroceder, sino hacerlo depender de la guerra y comenzar ésta por una ofensiva resuelta; poco importa el pretexto, pues no es de esto de lo que se trata, sino de todo nuestro porvenir, que está en juego.
Artículo
publicado en Die Post, diario pangermanista, el 24 de febrero de 1914.”
“La
trinchera tiene una profundidad de dos o tres hombres. Por tanto, los
defensores se mueven por ella como por el fondo de un pozo, y, para poder
observar el terreno que tienen delante o disparar contra el enemigo, tienen que
subir por escalones hechos en la tierra o por escaleras de madera, al puesto de
observación: una larga tarima o saliente practicado en el talud, de manera que
quienes estén sobre él puedan asomar la cabeza y mirar. Sacos de tierra,
pedruscos y planchas de acero constituyen el parapeto (...) Delante mismo y a
lo largo de las trincheras se extiende, casi siempre en varias líneas, redes de
alambradas, enrejados de púas de alambre que detienen a los asaltantes y
permiten a los defensores disparar con toda tranquilidad (...)”
Ernst
Junger. Tempestades de acero. 1920.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El discurso
de los Catorce Puntos
"1.
Acuerdos de paz negociados abiertamente (...) La diplomacia procederá siempre
(...) públicamente.
2. Libertad
absoluta de navegación sobre los mares (...)
3. Supresión,
hasta donde sea posible, de todas las barreras económicas (...)
4. Suficientes
garantías recíprocas de que los armamentos nacionales serán reducidos al límite
compatible con la seguridad interior del país.
5. Libre
ajuste (...) de todas las reivindicaciones coloniales (...)
6. Evacuación
de todos los territorios rusos (...)
7. Bélgica
(...) deberá ser evacuada y restaurada.
8. Todo el
territorio francés deberá ser liberado (...) El daño hecho a Francia en 1871,
en lo que se refiere a Alsacia-Lorena (...), deberá ser reparado.
9. Deberá
efectuarse un reajuste de las fronteras de Italia, siguiendo las líneas de las
nacionalidades claramente reconocibles.
10. A los
pueblos de Austria-Hungría (...) deberá serles permitido, con la mayor premura,
la posibilidad de un desarrollo autónomo.
11. Rumania,
Serbia y Montenegro deberán ser evacuados (...) A Serbia se le concederá libre
acceso al mar (...)
12. A los territorios turcos del
actual Imperio otomano se les garantizará plenamente la soberanía (...), pero
las otras nacionalidades que viven actualmente bajo el régimen de este Imperio
deben (...) disfrutar de una total seguridad de existencia y de poderse
desarrollar sin obstáculos.
13. Deberá constituirse un Estado
polaco independiente, que comprenda los territorios incontestablemente
habitados por polacos, los cuales deberán tener asegurado el acceso al mar
(...)
14. Deberá
crearse una Sociedad general de las Naciones en virtud de acuerdos formales,
que tenga por objeto ofrecer garantías recíprocas de independencia política y
territorial tanto a los pequeños como a los grandes estados."
Discurso
del presidente Wilson al Congreso de EE.UU. 8 de Enero de 1918: En: http://www.historiasiglo20.org/ISXX/index.htm
Las
posturas divergentes de los vencedores: Lloyd George
"Desde
todos los puntos de vista, me parece que debemos esforzarnos por establecer un
acuerdo de paz como si fuéramos árbitros imparciales, olvidándonos de las
pasiones de la guerra.
Este acuerdo
deberá tener tres objetivos: ante todo, hacer justicia a los Aliados, teniendo
en cuenta la responsabilidad de Alemania en los orígenes de la guerra y en los
métodos de guerra; seguidamente, el acuerdo debe ser de tal manera que un
gobierno alemán consciente de sus responsabilidades pueda firmarlo estimando
que podrá cumplir las obligaciones que hay suscrito; por último, este acuerdo
no deberá tener ninguna cláusula cuya naturaleza pueda provocar nuevas guerras,
y deberá ofrecer una alternativa al bolchevismo, porque será para las gentes
razonables una solución igualitaria del problema europeo."
Memorandum de Lloyd George, 25 marzo
1919. En: http://www.historiasiglo20.org/ISXX/index.htm
Las
posturas divergentes de los vencedores: Wilson
"Espero
que Vd. esté de acuerdo, en principio, como el Sr. Lloyd George en la
moderación que es necesario mostrar con Alemania. No queremos ni podríamos
destruirla: nuestro mayor error sería darle razones poderosas para que quisiera
un día tomarse la revancha. Cláusulas excesivas sembrarían la semilla segura de
la guerra (...)
Es necesario
que evitemos dar a nuestros enemigos la impresión de injusticia. No temo para
el futuro las guerras preparadas por complots secretos de los gobiernos, sino
más bien los conflictos creados por el descontento de las poblaciones. Si nos
hacemos a nosotros mismos culpables de injusticia, ese descontento es
inevitable."
El
Presidente Wilson dirigiéndose a Clemenceau en el Consejo de los 4.
En:
http://www.historiasiglo20.org/ISXX/index.htm
Las
posturas divergentes de los vencedores: Clemenceau
"Tomo
acta de las palabras y de las excelentes intenciones del Presidente Wilson. Él
elimina el sentimiento y el recuerdo: es ahí donde tengo una observación que
hacer respecto a lo que acaba de decir. El presidente de EE.UU. desconoce el
fondo de la naturaleza humana. El hecho de la guerra no puede ser olvidado.
América no ha visto esta guerra de cerca durante los tres primeros años; nosotros,
durante ese
tiempo,
perdimos un millón y medio de hombres. No nos queda mano de obra. Nuestros
amigos ingleses, que han perdido menos que nosotros, pero lo bastante para
haber también sufrido mucho, me comprenderán.
Las pruebas
que hemos debido pasar han creado un sentimiento profundo sobre las
reparaciones que nos son debidas; y no se trata sólo de reparaciones
materiales: la necesidad de reparaciones morales no es menos fuerte (...)
Buscáis hacer
justicia a los alemanes. No penséis que ellos nos van a perdonar, buscarán la
ocasión de la revancha, nada destruirá la rabia de aquellos que han querido
establecer su dominación en el mundo y que se han creído tan cerca de
conseguirlo."
El jefe de gobierno francés, Georges
Clemenceau, dirigiéndose al Consejo de los 4 . En: http://www.historiasiglo20.org/ISXX/index.htm
“Artículo
231.
Los gobiernos aliados y asociados declaran y Alemania reconoce, que Alemania y sus aliados son responsables, por haberlos causado, de todos los daños sufridos por los gobiernos aliados y asociados y sus habitantes a consecuencia de la guerra, a la que les ha conducido la agresión de Alemania y sus aliados.
Artículo 232.
Los gobiernos aliados y asociados exigen, y Alemania se compromete, que sean reparados todos los daños causados a la población civil de las potencias aliadas y asociadas y sus bienes.
Artículo 233.
La cuantía de estos daños, por cuya reparación debe pagar Alemania, será fijada por una comisión interaliada, que tomará el título de Comisión de Reparaciones.”
Tratado de Versalles. Parte VIII. Reparaciones.
Los gobiernos aliados y asociados declaran y Alemania reconoce, que Alemania y sus aliados son responsables, por haberlos causado, de todos los daños sufridos por los gobiernos aliados y asociados y sus habitantes a consecuencia de la guerra, a la que les ha conducido la agresión de Alemania y sus aliados.
Artículo 232.
Los gobiernos aliados y asociados exigen, y Alemania se compromete, que sean reparados todos los daños causados a la población civil de las potencias aliadas y asociadas y sus bienes.
Artículo 233.
La cuantía de estos daños, por cuya reparación debe pagar Alemania, será fijada por una comisión interaliada, que tomará el título de Comisión de Reparaciones.”
Tratado de Versalles. Parte VIII. Reparaciones.
"Los
Estados Unidos de América, imperio británico, Francia, Italia, Japón, potencias
designadas por el presente tratado como las principales potencias aliadas y
asociadas, de una parte (...) y Alemania, por otra, han convenido las
siguientes disposiciones (...):
Art. 42. Se prohíbe a Alemania mantener o construir fortificaciones, sea
sobre el lado izquierdo del Rin, sea sobre su lado derecho.
Art. 43. Se prohíbe igualmente en la zona definida en el art. 42, el
mantenimiento y la concentración de fuerzas armadas (...).
Art. 45. En compensación de la destrucción de las minas de carbón en el
norte de Francia (...) Alemania cede a Francia la propiedad entera y absoluta
de las minas de carbón situadas en el Sarre.
Art. 119. Alemania renuncia, en favor de las principales potencias aliadas
y asociadas, a todos sus derechos y títulos sobre sus posesiones en ultramar.
Art. 160. El ejército alemán será destinado exclusivamente al mantenimiento
del orden sobre el territorio y a la policía de fronteras.
Art. 231. Los gobiernos aliados y asociados declaran y Alemania reconoce
que Alemania y sus aliados son responsables, por haberlos causado, de todas las
pérdidas y todos los daños sufridos por los gobiernos aliados y sus naciones
como consecuencia de la guerra, que les ha sido impuesta por la agresión de
Alemania y sus aliados."
Art. 232. Los gobiernos aliados y asociados exigen y Alemania adquiere el
compromiso de que sean reparados todos los daños causados a la población civil
de las potencias aliadas y asociadas, y a sus bienes.
Tratado de Versalles. 1919.
«La política
de reducir a Alemania a la servidumbre durante una generación, de envilecer la
vida de millones de seres humanos y de privar a toda una nación de felicidad,
sería odiosa y detestable aunque fuera posible, aunque nos enriqueciera a
nosotros, aunque no sembrara la decadencia de toda la vida (...) de Europa
(...).
El tratado no
incluye ninguna disposición para lograr la rehabilitación de Europa; nada para
levantar a Rusia, ni para promover, en forma alguna, una solidaridad económica
estrecha entre los aliados mismos.
Los caracteres
que expresan la situación inmediata se pueden agrupar bajo tres epígrafes: 1)
el hundimiento absoluto para el porvenir de la productividad interior de
Europa; 2) la ruina del transporte y del cambio que servían para enviar los
productos cuándo y dónde más se necesitaban; 3) la incapacidad de Europa para
adquirir productos de Ultramar.»
John
Maynard Keynes: Las consecuencias económicas de la paz, 1919.
En: Prats, J., Historia del Mundo
Contemporáneo, Edit. Anaya, Madrid 1996, p. 62
La Sociedad
de Naciones
«Preámbulo.
Las altas
partes contratantes, considerando que para fomentar la cooperación entre las
naciones y para garantizarles la paz y la seguridad importa: aceptar ciertos
compromisos de no recurrir a la guerra y mantener a la luz del día las
relaciones internacionales, fundadas sobre la justicia y el honor, observar
rigurosamente las prescripciones de¡ Derecho internacional (...), hacer que
reine la justicia y respetar escrupulosamente todas las obligaciones de los
tratados (...), adoptan el presente pacto, que instituye la Sociedad de
Naciones:
Art. 8. Los
miembros de la Sociedad reconocen que el mantenimiento de la paz exige la
reducción de los armamentos nacionales al mínimo compatible con la seguridad
nacional y con las obligaciones internacionales.
Art. 10. Los
miembros de la Sociedad se comprometen a respetar y a mantener, contra toda
agresión exterior, la integridad territorial y la independencia política
presente, de todos los miembros de la Sociedad.
Art. 16. Si un
miembro de la Sociedad recurriese a la guerra (...) los demás miembros se
comprometen a romper inmediatamente toda relación comercial o financiera con
él, a prohibir toda relación (...) con el Estado que haya quebrantado el pacto
(...).
Art. 16. 4
Todo miembro que se haya hecho culpable de haber violado alguno de los
compromisos de la Sociedad podrá ser excluido de ella.»
(Pacto de
la Sociedad de Nociones, 10
de enero de 1920.
Prats, J., Historia del Mundo
Contemporáneo, Edit. Anaya, Madrid 1996, p.63)
